刚看上一个大佬回答的评论区，我认为其实Rust最核心的设计缺陷，恰恰就源于 安全代码与unsafe代码的二元划分。
我先叠层甲啊，这不是unsafe关键字本身的问题！这不是unsafe关键字本身的问题！这不是unsafe关键字本身的问题！ 我完全承认unsafe是天才的一笔，是Rust能够实用的根基。
但真正的缺陷，是这种划分创造了一种责任真空。
谁来为unsafe的 soundness 负责？Rust构建了一个框架：只要你在安全区里写代码，编译器就是你最好的…。
上一篇 : 特朗普表示美军阅兵式将超越奥运会或世界杯，这背后的意义和成本如何评估？
下一篇 : 如何评价《灵笼 2》第五集？
如何评价字节跳动开源的 HTTP 框架 Hertz ？...
如何看待不超过1879元的Mac mini（M4+16/256GB+票），易用性吊打同级其他台式电脑？...
Python+rust会是一个强大的组合吗？...
据说go和c#的开发者都说自己比较节省内存，你们认为呢？...
